索引于
  • 学术期刊数据库
  • 打开 J 门
  • Genamics 期刊搜索
  • 学术钥匙
  • 期刊目录
  • 中国知网(CNKI)
  • 引用因子
  • 西马戈
  • 乌尔里希的期刊目录
  • 电子期刊图书馆
  • 参考搜索
  • 哈姆达大学
  • 亚利桑那州EBSCO
  • OCLC-WorldCat
  • SWB 在线目录
  • 虚拟生物学图书馆 (vifabio)
  • 普布隆斯
  • 米亚尔
  • 大学教育资助委员会
  • 日内瓦医学教育与研究基金会
  • 欧洲酒吧
  • 谷歌学术
分享此页面
期刊传单
Flyer image

抽象的

两种恩曲他滨胶囊剂型的生物等效性研究比较

AT巴普吉、M.纳格什、D. Ramaraju、Syed Syedba、Ravi Kiran、S.拉文德和 D.钱德拉帕尔·雷迪

此项研究旨在评估印度 Aurobindo Pharma Ltd 生产的恩曲他滨 200mg 胶囊 (Test) 相对于美国 Gilead Sciences, Inc. 生产的参比产品 Emtriva 200mg 胶囊的生物利用度。生物利用度研究针对 36 名健康男性志愿者进行,他们在空腹状态下以随机、平衡、双向交叉设计接受单剂量恩曲他滨 200mg 测试 (T) 和参比 (R) 产品。服药后,在 48 小时内连续采集血液样本。通过灵敏且经过验证的同时液相色谱和质谱 (LC-MS/MS) 测定法对从血液中获得的血浆进行恩曲他滨分析。对最大血浆浓度 (Cmax)、达到最后可测量浓度 (AUC0-t) 和无穷大 (AUC0-α) 的血浆浓度-时间曲线下面积以及达到最大浓度的时间 (tmax) 进行了统计分析。计算了参数置信区间 (90%)。结果发现,药代动力学参数 (AUC0-t)、(AUC0-α) 和 (Cmax) 的测试/参考 (T/R) 比率完全在国际监管指南规定的 80 – 125% 的生物等效性接受范围内。因此,这两种制剂被认为是生物等效的。

免责声明: 此摘要通过人工智能工具翻译,尚未经过审核或验证