口腔健康和牙科管理

抽象的

木瓜蛋白酶凝胶用于儿童龋齿化学机械去除的临床评价

蓝毗尼帕蒂瓦达、Munagala Karthik Krishna、Mehak Kalra、Gopinath Vivekanandan、Jaspal Singh、Saumya Navit

目的：评估和比较基于木瓜蛋白酶的化学机械龋齿去除凝胶 Carie-care 与 Carisolv 凝胶和传统空气转子腔体准备的功效和可接受性。研究设计：本研究设计为同口随机对照试验，对同一受试者的三种治疗方法进行比较。材料和方法：本研究针对 30 名年龄在 8-15 岁之间的儿童进行，每个儿童至少有三颗恒磨牙，且有非牙髓龋病损伤。这三颗牙齿中的每一颗都被随机分配接受 Carie-care、Carisolv 或高速空气转子腔体挖掘治疗。对每颗牙齿进行了以下评估：龋齿去除效果、腔体入口大小、腔体准备时间、治疗期间的疼痛、局部麻醉要求和患者合作程度。统计分析：采用参数（ANOVA）和非参数（Kruskall WallisH 检验）方法分析研究组内和组间差异。使用学生“t”检验来检验两种均值的显著性。结果：airrotor 组的龋齿完全去除率最高（86.7%），Carisolv 组的龋齿完全去除率最低（66.7%）。CMCR 组治疗前后龋洞入口大小无变化，而 airrotor 治疗牙齿的龋洞入口大小显著增加（0.65 ± 0.55）。Carie-care、Carisolv 和 airrotor 的平均治疗时间分别为 5:38 ± 0:30（SD）mm:ss 和 5:50 ± 0:27（SD）mm:ss 0:58 ± 0:09（SD）mm:ss。接受 Carie-care 治疗的患者均未报告疼痛。在 Carisolv 和 airrotor 组中，疼痛评分的平均值分别为 0.2 ± 0.41 和 1.33 ± 0.55。使用 CMCR 凝胶治疗的患者未要求局部麻醉，但 8 名（26.7%）接受 airrotor 治疗的患者需要局部麻醉。CMCR 组的 Frankl 行为评定量表平均值（3.53 ± 0.51）高于传统方法（2.43 ± 0.50）。结论：根据本研究的结果，与传统方法相比，CMCR 方法侵入性更小、疼痛更少，患者更容易接受。这些方法唯一观察到的缺点是手术时间较长。在两种 CMCR 凝胶之间，Carie-care 疼痛感更少、耗时略少。