临床与实验药理学杂志

抽象的

高血压患者在跑步机和自行车上直接与间接测量血压的比较

Saghiv M*,Goldhammer E,Sagiv M,Ben-Sira D,Hanson P

目的：本研究测试了通过直接和间接方法同时测量的收缩压和舒张压是否能为跑步机和自行车上症状受限运动期间的血压反应提供类似的读数，以及是否可以用它来监测接受β 受体阻滞剂治疗的高血压患者的血压。
方法：与同时确定的跑步机和自行车上的动脉内导管和听诊测量值进行比较。研究招募了 8 名高血压患者（41.9 ± 2.0 岁），他们积极参与监督下的有氧运动计划（12.1 ± 1.2 MET 工作能力），至少 12 个月。
结果：静息时间接收缩压与直接收缩压高度相关（r=0.85），平均分别为 139 ± 7 和 134 ± 6 mmHg，跑步机运动高峰期（r=0.90），平均分别为 198 ± 11 和 189 ± 9，自行车运动高峰期（r=0.92），平均分别为 204 ± 10 和 196±9 mmHg。静息时间接舒张压与动脉内压高度相关（r=0.82），平均分别为 96 ± 11 和 88 ± 9 mmHg。然而，在跑步机运动高峰期，直接和间接方法之间的相关系数较低（r=0.40），平均分别为 105 ± 9 和 112 ± 12 mmHg。在自行车运动高峰期，相关性为 (r=0.58)，平均值为 107 ± 9 和 112 ± 12 mmHg。
结论：这些结果表明，在跑步机运动和自行车运动高峰期，间接方法与直接方法相比偏差较小，因此它不适用于评估高血压患者的舒张压。使用心血管变量作为结果测量时，应考虑强度。