索引于
  • 打开 J 门
  • Genamics 期刊搜索
  • 学术钥匙
  • 期刊目录
  • 引用因子
  • 乌尔里希的期刊目录
  • 访问全球在线农业研究 (AGORA)
  • 电子期刊图书馆
  • 国际农业与生物科学中心 (CABI)
  • 参考搜索
  • 研究期刊索引目录 (DRJI)
  • 哈姆达大学
  • 亚利桑那州EBSCO
  • OCLC-WorldCat
  • 学者指导
  • SWB 在线目录
  • 虚拟生物学图书馆 (vifabio)
  • 普布隆斯
  • 日内瓦医学教育与研究基金会
  • 欧洲酒吧
  • 谷歌学术
分享此页面
期刊传单
Flyer image

抽象的

埃塞俄比亚西昭和地区不同杀菌剂控制大麦(Hordeum vulgare L.)网斑病( Pyrenophora teres )病害的评价

Nemomsa Beyene 和 Amsalu Abera

在全球,大麦在产量和种植面积方面均位居谷物第四位,仅次于小麦、水稻和玉米。网斑病是最重要的大麦病害之一,它会降低大麦的质量和数量。目前,可以使用不同的方法来控制这种疾病。这项研究的目的是测试不同杀菌剂的有效性。与未喷洒药剂的对照相比,Progress 250 EC、Rexdou、Tilt 250 EC、Skyway Xpro EC 275 和 Zantara EC 216 对抗大麦网斑病的效果很好。试验在昭和区西部的网斑病热点地区进行。试验在 25 平方米的地块上进行结果表明,处理间差异显著(P<0.05)。与未喷洒杀菌剂的处理相比,Skyway Xpro EC 275 杀菌剂可分别降低发病率、严重程度和谷物产量损失 79.78%、88.98% 和 49.97%。Zantara EC 216 是第二有效的杀菌剂,可分别降低发病率、严重程度、谷物产量损失和干物质损失 57.33%、75.58%、36.21% 和 38.11%。然而,Progress 250 EC、Rex dou 和 Tilt250 EC 杀菌剂之间没有显著差异。与未喷洒杀菌剂的处理相比,Skyway Xpro EC 275 和 Zantara EC 216 对大麦网斑病的控制效果分别为 18.88 q/ha 和 10.73 q/ha。与未喷洒杀菌剂的地块相比,使用杀菌剂处理的地块的谷物产量和干生物量更高。显然,与埃塞俄比亚条件下以前使用的杀菌剂相比,新引进的杀菌剂(Skyway XproEC 275 和 Zantara EC216)可以有效控制大麦网斑病。因此,建议将这些杀菌剂作为叶面施用,用于大麦网斑病管理实践。

免责声明: 此摘要通过人工智能工具翻译,尚未经过审核或验证