索引于
  • Genamics 期刊搜索
  • 期刊目录
  • 引用因子
  • 乌尔里希的期刊目录
  • 参考搜索
  • 哈姆达大学
  • 亚利桑那州EBSCO
  • 期刊摘要索引目录
  • OCLC-WorldCat
  • 普布隆斯
  • 日内瓦医学教育与研究基金会
  • 欧洲酒吧
  • 谷歌学术
分享此页面
期刊传单
Flyer image

抽象的

不同附着系统的种植体周围骨质的 X 射线变化

Fardos N Rizk、Sara F El Shafei*

本研究旨在比较 GPS 附着体、OT Equator 附着体和球窝附着体对种植体周围牙槽骨的影响,这些附着体用于种植体固定的下颌覆盖义齿。材料和方法:按照两阶段手术方案,18 名完全无牙患者在犬齿区域双侧植入两颗种植体(36 颗种植体)以固定下颌覆盖义齿。纳入标准:患者均为健康男性,不吸烟,遵循 Misch 骨分类规则,骨密度范围为 850-1250 HU(D2),骨高度和宽度分别超过 10 毫米和 5 毫米。手术后四个月,患者随机分成三组,第一组接受 OT Equator 附着体(OT 组),第二组接受 GPS 附着体(GPS 组),第三组接受球窝附着体(BS 组)。然后使用锥形束 CT 对患者进行零、三、六个月和十二个月的随访。测量种植体周围的牙槽嵴骨高度直至其根尖,并对结果进行统计学分析。结果:三组均表现出统计学上显著的骨质变化。GPS附着体显示出的种植体周围骨质变化最小,其次是赤道附着体,而球窝附着体显示出的骨质变化大于其他两种附着体类型,其中BS组的骨质变化显著增加(p < 0.001)。BS组在3个月、6个月和12个月时与OT组和GPS组显示出统计学上的显著差异,而OT组在6和12个月时与GPS组显示出统计学上的显著差异。结论:GPS附着体对种植体周围骨质的破坏最小,其次是赤道附着体,而球窝附着体显示出的种植体周围骨质变化最大。

免责声明: 此摘要通过人工智能工具翻译,尚未经过审核或验证