Park JH,Kwon TK,Yang JH,Han JS,Lee JB,Kim SH,Yeo IS*
目的:比较分析 CAD/CAM 和仿形铣削系统制作的氧化锆核的边缘适合度,以确认两种系统之间牙科技师技能差异的显著性。
材料和方法:使用牙科树脂牙和单独托盘,制作了 30 个石膏模型。其中 15 个模型被分配用于使用相同 CAD/CAM 系统的五个不同的氧化锆核制造牙科技工实验室,这些模型被指定为 CC 组。其余 15 个模型被分配用于也使用相同仿形铣削系统的五个不同的氧化锆核制造牙科技工实验室,这些模型被指定为 CM 组。制作氧化锆核并将其粘合到模型上。在 75 倍放大率的光学显微镜下测量垂直边缘开口。使用独立样本 t 检验分析测得的垂直边缘差异,并通过执行 Kruskal-Wallis 检验分析每个牙科技工实验室的垂直边缘间隙值的显著性。
结果: CC 组和 CM 组边缘差异的平均值和标准差分别为 102.73 ± 29.73 µm 和 82.25 ± 22.37 µm。独立样本 t 检验显示两个系统之间存在显著差异;CAD/CAM 系统显示的垂直边缘间隙大于仿形铣削系统。Kruskal-Wallis 检验表明,CAD/CAM 和仿形铣削系统的牙科技工室之间没有发现显著的分布差异。
结论:仿形铣削系统可能比 CAD/CAM 系统产生更精确的氧化锆修复体。仿形铣削系统技师的技能可能不是影响单个氧化锆核精度的决定性因素。