牙科

抽象的

五种不同的数字印模系统实现的数字印模的精确度

阿拉·奥马尔·阿里*

目的：本研究旨在比较不同数字印模系统获得的数字印模的准确性。

材料和方法：为三单元桥准备了一个牙模，并设计了该准备物的环氧树脂模型作为参考模型。然后使用实验室扫描仪记录参考模型的数字副本。使用不同的系统（3M Lava COS、3Shape D900、Cadent iTero、CEREC Bluecam 和 E4D Dentist）扫描环氧树脂参考模型并分别创建五个数字印模（n=5）。使用计算机软件计算数字参考模型和数字印模之间的空间测量差异。根据每个系统的五个数字印模组的平均差异和标准偏差（以微米 (μm) 为单位）评估准确性。

结果：平均差异（标准差）的测量结果如下：CadentiTero-23 (3) μm、3M Lava COS - 36 (19) μm、3Shape D900- 44 (18) μm、CEREC Bluecam - 68 (12) μm、E4D Dentist - 84 (4) μm。单因素方差分析具有显著性（p ≤ 0.001）。多重比较事后检验表明，E4D Dentist 系统与 Cadent iTero、3M Lava COS 和 3ShapeD900 系统存在显著差异。此外，CEREC Bluecam 与 Cadent iTero 和 3M Lava COS 存在显著差异。同时，Cadent iTero、3M Lava COS 和 3ShapeD900 之间没有显著差异。

结论：在本研究的局限性内，得出以下结论：1)不同数字印模系统的精度存在统计学上的显著差异。更具体地说，在比较测量精度较低的系统与精度较高的系统时，这种差异最为明显。2) Cadent iTero 系统的数字印模最准确。研究的临床意义：本研究的结果可能会影响临床医生选择合适的计算机辅助设计/计算机辅助制造 (CAD/CAM) 扫描仪进行数字印模的决定。此外，研究结果还表明数字印模是否足够准确，可以作为传统印模技术的替代品。