Shakuntala Bethur Siddaiah bethur Siddaiah、Veena Arali、Jaya Agali Ramachandra、Kunal Venkatesh Modimi
目的:使用简单的椅旁龋齿活动测试 - Oratest 对儿童比较两种市售漱口水即三氯生和氟化物漱口水的抑菌效果。材料和方法:选择了 60 名年龄组为 6-12 的儿童进行研究(30 名儿童 - 无龋齿,30 名儿童 - DMFT 得分 ≥ 3)并平均分成两组,即第 I 组(Kidodent 组)和第 II 组(Amflor 组)。这些组进一步细分为 IA 组(15 名)无龋齿儿童和 IB 组(15 名)DMFT 得分 ≥ 3 的儿童 II A 组(15 名)无龋齿儿童和 II B 组(15 名)DMFT 得分 ≥ 3 的儿童。在获得父母或监护人的书面同意后,在使用 Amflor 或 Kidodent 漱口前后采集唾液样本,并使用 Oratest 评估龋齿活动。结果:将获得的数据制成表格,并使用学生配对 t 检验进行比较。在 Kidodent 组中,发现 IA 和 IB 亚组在漱口前后的口腔测试时间差异显著。(p<0.001)。在 Amflor 组中,II A 和 II B 亚组在漱口前后也发现了类似的结果。(p<0.001)。在比较 Kidodent 和 Amflor 漱口前后的功效时,两组之间没有统计学上的显著差异。结论:虽然我们发现两种漱口水在减少变形链球菌方面的功效方面没有显著差异,但可以建议儿童定期使用低氟木糖醇漱口水。