皮炎杂志

抽象的

中国成都新版敏感性皮肤问卷与鲍曼敏感性皮肤问卷的比较

鸾梅、范林明、谢恒、戴如、李一鸣、李莉

背景：敏感性皮肤在中国已变得越来越普遍，但目前却很少有被广泛认可的调查工具。
目的：编制并验证一份新的成都本地化敏感性皮肤问卷，并将其与Baumann敏感性皮肤问卷（BSS）进行比较。
方法：编制了一份新的敏感性皮肤问卷（NSS），并对居住在成都3年以上的健康受试者进行了检验。本研究共纳入699名受试者（231名男性和468名女性），年龄在17至58岁之间。随机选择100名受试者在第14天后第二次完成NSS问卷和BSS问卷。使用Cronbach's α系数和非参数Spearman第1天和第14天反应之间的相关性（重测）估计问卷的信度。使用带有方差最大旋转的主成分分析（PCA）来测量问卷的结构效度。
结果：根据统计学结果（某些条目区分度较低或灵敏度较差）将14个条目的问卷精简为更简洁的12个条目的NSS问卷。699名被调查者完成了NSS问卷和BSS问卷，两者的内部一致性系数分别为0.802和0.823，非参数Spearman相关系数分别为0.906和0.796，均具有较好的一致性。通过方差最大旋转的主成分分析，NSS问卷提取出4个主因子，解释了60.780%的变异，而BSS问卷提取出5个主因子，解释了52.248%的变异。
结论： NSS问卷是调查成都敏感性皮肤的可靠工具，且NSS问卷比BSS问卷更受青睐。