索引于
  • Genamics 期刊搜索
  • 期刊目录
  • 引用因子
  • 乌尔里希的期刊目录
  • 参考搜索
  • 哈姆达大学
  • 亚利桑那州EBSCO
  • 期刊摘要索引目录
  • OCLC-WorldCat
  • 普布隆斯
  • 日内瓦医学教育与研究基金会
  • 欧洲酒吧
  • 谷歌学术
分享此页面
期刊传单
Flyer image

抽象的

染料提取法和染料渗透法定量测定三种不同根管封闭剂的微渗漏的比较

萨杜拉·卡亚*、塞内姆·伊吉特·奥泽尔、伊泽特·亚乌兹、哈鲁克·艾丁

目的:本研究调查了使用亚甲蓝作为染料来确定染料渗透体积的方法的可行性,并与众所周知的染料提取方法进行了比较。
材料和方法:将 150 颗牙齿随机分成两组(染料提取法或染料渗透法),每组 75 颗牙齿。之后,将 75 颗牙齿分成 3 个亚组,分别使用三种不同的根管封闭剂。对于染料渗透法的体积分析,将渗透面积转化为体积,并进行定量分析。对于染料提取法,使用紫外分光光度计分析溶液中的染料浓度。在这两种技术中,在引入染料之前都要抽空根部以防止空气滞留,从而提供可靠的结果。评估了根管封闭剂 Ketac-Endo、MetaSEAL 和 AH Plus JET的密封性,并比较了染料提取法或染料渗透法的结果。此外,还使用 ​​36 颗牙齿作为阳性和阴性对照。
结果: 染料提取法和染料渗透法体积测定结果表明,Ketac-Endo 根尖渗漏率最高,其次是 MetaSEAL(P<0.05)。将两种不同评价方法的结果进行相关性分析,染料提取法和染料渗透法之间无统计学差异(P>0.05)。
结论:本研究结果表明染料渗透法体积测定结果与真空抽吸染料提取法结果无差异。在简化操作过程中,染料提取法可能更适合于此。

免责声明: 此摘要通过人工智能工具翻译,尚未经过审核或验证