索引于
  • 打开 J 门
  • Genamics 期刊搜索
  • 期刊目录
  • 乌尔里希的期刊目录
  • 参考搜索
  • 哈姆达大学
  • 亚利桑那州EBSCO
  • OCLC-WorldCat
  • 普罗奎斯特传票
  • 普布隆斯
  • 日内瓦医学教育与研究基金会
  • 欧洲酒吧
  • 谷歌学术
分享此页面
期刊传单
Flyer image

抽象的

伊朗东南部 ABO 和 Rh 血型差异,三年经验分析

艾斯麦·桑内·莫格达姆 (Esmaei Sannei Moghaddam)、索海尔·科斯拉维 (Sohail Khosravi) 和阿克巴尔·多加拉勒 (Akbar Dorgalaleh)

背景: ABO 和 Rh 血型差异是输血相关发病率和死亡率的重要原因。大多数此类错误发生在血型标准不可用或误解的情况下。本研究确定了伊朗东南部城市扎黑丹的医院中此类错误的发生率。我们还评估了扎黑丹伊朗输血组织 (IBTO) 中 ABO 和 Rh 血型错误的普遍性。

方法:研究期间,共向扎黑丹的五家医院发送了 30,254 个血袋。输血前 ABO 和 Rh 血型鉴定采用载玻片法进行。任何 IBTO 与医院实验室之间出现差异的样本均被送回 IBTO,以便根据美国血库协会 (AABB) 标准协议识别错误。

结果:我们发现,在扎黑丹各医院的 30,254 个单位的输血前 ABO 和 Rh 血型鉴定中,有 420 处存在差异,误差率为 1.4%。最常见的错误是将 A 型血误认为 O 型血(62 例),而将 B 型血误认为 O 型血(41 例)。我们发现了一些严重错误,例如将 A 型血误诊为 B 型血,反之亦然,这些错误可能会危及患者的生命。我们还注意到,在常规 IBTO 实验室检测中,有 20 处错误鉴定,误差率为 0.02%。

结论:输血前血型错误发生率较高,强调了医院始终使用标准正向和反向血型分类测试的必要性。

免责声明: 此摘要通过人工智能工具翻译,尚未经过审核或验证