口腔健康和牙科管理

抽象的

储存温度和口腔保湿剂类型对其抗真菌效果的影响

村上守、藤岛圭、西康宏、原田佳惠、西村正宏

目的：本研究旨在研究储存温度和口腔保湿剂类型对抗真菌作用的影响。材料和方法：测试了三种口腔保湿剂（两种液体和一种凝胶）、三种保湿剂的混合物和两性霉素 B。使用储存在 37°C、25°C 和 4°C 的保湿剂样品评估抗真菌作用。将白色念珠菌（107 个细胞/毫升）与胰蛋白酶大豆琼脂培养基混合，接种在 50% 胰蛋白酶大豆琼脂平板上。将口腔保湿剂样品放入平板的圆柱形孔中，并根据 24 小时后的生长抑制区评估抗真菌作用。使用方差分析评估了储存温度和保湿剂类型对生长抑制区的影响。使用多重比较比较了生长抑制区大小。结果：所有保湿剂样品与两性霉素B均形成了生长抑制区。不同储藏温度和保湿剂类型的保湿剂的抑菌效果存在明显差异。4℃储藏的保湿剂样品的生长抑制区明显小于其他温度储藏的样品。在相同温度条件下，液-胶混合物的生长抑制区明显大于其他类型保湿剂的生长抑制区。37℃储藏的液-胶混合物的生长抑制区明显大于高浓度两性霉素B（0.63 µg/ml）的生长抑制区。然而，几乎所有保湿剂的生长抑制区大小与4℃下低浓度两性霉素B（浓度为0.04 µg/ml）的生长抑制区大小相似。结论：从抗真菌效果的角度来看，我们的研究结果表明口腔保湿剂不宜在低温下储藏。