索引于
  • Genamics 期刊搜索
  • 期刊目录
  • 引用因子
  • 乌尔里希的期刊目录
  • 参考搜索
  • 哈姆达大学
  • 亚利桑那州EBSCO
  • 期刊摘要索引目录
  • OCLC-WorldCat
  • 普布隆斯
  • 日内瓦医学教育与研究基金会
  • 欧洲酒吧
  • 谷歌学术
分享此页面
期刊传单
Flyer image

抽象的

评估三种不同根管充填系统拔除后的工作时间和根管壁残留物

卡里姆·穆斯塔法·巴图蒂 *

目的:评估移除新引入的玻璃纤维根管填充材料、Resilon 和牙胶时剩余的填充材料量和所需的工作时间。材料和方法:根据根管填充系统,将 60 个根随机分成三组 (n=20) :玻璃纤维组,使用玻璃纤维锥 (Stick Tech Ltd,图尔库,芬兰) 和 MetaSeal 封闭剂 (Parkell Inc,法明顿,纽约) 填充根管;Resilon 组,使用 Resilon/Epiphany 系统 (Pentron Clinical Technologies,沃灵福德,康涅狄格州);牙胶组,使用牙胶锥和 AH Plus (Dentsply,DeTrey,德国)。使用 ProTaper Universal 再处理系统 (Dentsply Tulsa,塔尔萨,俄克拉荷马州) 再处理填充的根管。使用秒表记录移除填充材料所需的时间。劈开根部后,使用 Image J 1.33u 程序(马里兰州贝塞斯达国立卫生研究院)对根管壁上残留填充材料的量进行成像、测量和计算百分比。使用单因素方差分析完成统计分析。使用事后 Tukey-Kramer 多重比较检验进行统计分析(P ≤ 0.05)。结果:所有组的样本在完成再治疗后均出现材料残留。用 Resilon/Epiphany 填充的组显示残留填充材料的百分比明显最少(P < 0.05)。再治疗所需的工作时间在玻璃纤维组最长,在 Resilon/Epiphany 组最短。结论:与玻璃纤维/MetaSeal 和牙胶/AH plus 相比,Resilon/Epiphany 系统能更有效、更快地从根管中移除填充物。

 

免责声明: 此摘要通过人工智能工具翻译,尚未经过审核或验证