口腔健康和牙科管理

抽象的

两种不同附着系统与下颌种植体固定覆盖义齿配合使用的评估

穆罕默德·Y·阿卜杜勒法塔赫、穆罕默德·K·法赫米

目的：本研究旨在评估两种不同的附着体系统对种植体固定的下颌覆盖义齿的固位和稳定性的影响。材料与方法：14 名年龄在 47 至 65 岁之间的完全无牙患者，计划接受传统全口义齿。按照治疗方案，每位患者在下颌前部植入两颗植体，在确保骨整合后，将患者随机分成两组：组 (A) 接受球/O 形环附着体，组 (B) 接受定位器附着体。用数字测力计在 3 个时间点 (T) 评估两组的固位；(T0) 传统全口义齿的固位，(T1) 植入种植体固定的下颌覆盖义齿时和 (T3) 植入种植体固定的下颌覆盖义齿三个月后的固位。使用磁共振频率分析仪 (Osstell, ISQ) 在负重时以及 3 个月和 6 个月后测量种植体稳定性商 (ISQ)。结果：与覆盖义齿插入时 (T1​​) 和插入义齿 3 个月后 (T3) 的固位值相比，插入覆盖义齿前 (T0) 的固位值明显较低。至于 ISQ 值，在种植体插入前和插入时两组之间没有显著差异，而三个月后 Locator 附着体组的稳定性较好的两组之间存在显著差异 (p<0.05)。结论：在本研究的局限性内，两种类型的附着体系统；球/O 形环和 Locator 附着体，都是改善种植体固定下颌覆盖义齿的固位和稳定性的可靠方式，Locator 附着体的初始稳定性结果更佳。