牙科

抽象的

探索生物膜去除机制

卡兰·萨尼、法特梅·哈沙伊、阿里·福格尼、塔蒂亚娜·克拉西耶娃、佩特拉·维尔德·史密斯*

目的：本研究旨在评估新型抗牙菌斑配方对口腔生物膜去除的效果。具体目的是阐明使用 EPIEN 牙科清创溶液 (EDDS) 去除牙齿生物膜时两种潜在互补机制的作用，例如干燥作用导致牙菌斑变性和不稳定，以及通过强力冲洗作用机械去除不稳定的牙菌斑。

材料和方法： 25 颗拔除的牙齿在常规清创和清洁后，在 4 天内接受标准生物膜培养模型。然后将样品随机分成 5 组，每组 5 颗牙齿，用 GUM®Red-Cote® 牙菌斑显示溶液处理和染色并成像。随后用 HYBENX®口腔去污剂处理样品。第 1 组样品在生物膜培养后用标准化“静态”水浸处理。第 2 组中的样品用牙科高压空气/水注射器进行标准化“动态”暴露 20 秒。第 3 组样品暴露于标准化“静态”测试剂应用（30 秒浸洗），然后是标准化“静态”水冲洗（30 秒浸洗）。第 4 组中的样品既接受标准化“静态”测试配方应用，又接受标准化“动态”牙科高压空气/水注射器暴露。最后，对第 5 组的样品进行标准化“动态”测试剂应用（20 秒高压注射器，流速 10 毫升/秒），然后进行标准化“动态”牙科高压空气/水注射器暴露。

结果： MPM 图像显示，水浸处理导致牙齿表面持续存在一层几乎连续的厚厚的生物膜覆盖层。同样，测试剂浸处理后再水浸处理仅去除了少量生物膜，大部分牙齿表面仍被连续的生物膜层覆盖。仅暴露于空气/水喷雾的样品显示出一些生物膜破坏，留下大小差异很大的残留生物膜斑块。测试剂浸处理后再进行空气/水喷雾破坏了连续的生物膜层，只留下非常小、薄的分散生物膜岛。最后，动态测试剂喷雾后再进行空气/水喷雾几乎完全去除了生物膜，只留下非常少的小而薄的残留生物膜岛。

结论：这些研究表明，单独的测试剂干燥剂作用会对牙齿生物膜造成一定破坏。需要额外的动态冲洗才能完全去除牙齿生物膜。