Mahesh Badal、Shiva Chandra Dhakal、Jay Prakash Dutta 和 Rishi Ram Kattel
SSMP 是适合中山农户的土壤管理技术,主要基于当地资源,旨在提高土壤肥力和生产力,提供替代种植选择,增加粮食安全和现金收入的机会 - 从而改善生计。吸引农民采用 SSM 实践仍然是一个挑战。因此,对采用和不采用 SSM 实践的主要蔬菜生产商进行了比较经济学研究。该研究于 2015 年在 Baglung 区进行,主要数据收集自 Rayadanda 和 Damek VDC。对总共 120 名受访者进行了预先测试的访谈计划,每个类别的采用者和不采用者各 60 名。使用描述性统计以及有无方法的 t 检验、Cobb-Douglas 生产函数和 probit 回归模型来分析数据。样本家庭的总人口为 765 人,其中 51.37% 为男性,48.63% 为女性。通过分析采用指数,大多数采用者(46.67%)采用水平较高(农民采用5种以上的技术,>58%),33.33%的受访者采用水平中等(农民采用5种以下的技术,=58%),而20%的受访者采用水平较低(农民采用少于5种技术)。probit回归分析的重点是120名采用可持续土壤管理实践的蔬菜种植的成员。调查了用于预测的模型独立变量对因变量的正确预测程度。probit回归分析表明,三个变量对于采用水平具有统计学意义,它们是:项目受益者、技术示范和土壤肥力。SSMP的采用者(项目受益者)的采用水平概率较高,技术示范的技术采用水平较高,同样,已经拥有肥沃土地的农民的技术采用水平较低。