人类学杂志报告

抽象的

法医 2020：仇恨犯罪与犯罪受害者的心理健康比较研究 - Ishangi Mishra- Jain（视为大学）

伊尚吉·米什拉

抽象的

仇恨犯罪是对种族、宗教、种姓、残疾、性取向、民族、性别或性别认同的一种极端偏见。印度没有专门为仇恨犯罪受害者指派心理健康专家，也没有任何法律为仇恨犯罪受害者说话。这一框架对于了解印度当代暴民暴力、私刑和私刑危机的性质至关重要。这项研究的目的是通过对仇恨犯罪受害者和印度犯罪受害者的比较研究，使用心理健康量表 -38 对心理影响进行定量研究，以传播对仇恨犯罪的认识并强调结果，以评估整体情绪功能。N= 60 名参与者，年龄 20 至 30 岁，数据来自精神病院、警方记录和普通公众。仇恨犯罪受害者和犯罪受害者在心理困扰和幸福感方面没有显著差异。数据分析将提高人们对仇恨犯罪影响的认识，这些信息可用于印度执法部门的进一步研究，以解决仇恨犯罪问题。本研究并不试图充分解释印度仇恨犯罪的性质。其目的是反思仇恨犯罪受害者和犯罪受害者对心理健康专业人员的需求。

介绍：

尽管各州的定义各不相同，但“仇恨犯罪”通常是指针对完全或部分受种族、民族、宗教、性别、性取向和其他偏好驱使的人或财产的犯罪。政客、作家、阴谋集团和一些犯罪学家声称，美国正面临一场普遍的仇恨犯罪“灾难”。使用瘟疫类比的目的是夸大迅速上升的仇恨犯罪率。在肯定仇恨犯罪灾难存在的同时，经常会提出制定新的“仇恨犯罪法”，对罪犯施加最低或可能最高的惩罚

在《仇恨犯罪：直面针对女同性恋和男同性恋者的暴力》一书中，42 位作者将重点放在了针对同性恋者的暴力上，首先是此类攻击虽然不是什么大问题，但却急剧增加。该书的大部分内容提供了反同性恋仇恨犯罪增加的叙述证据，并列举了一些严重的事件。作者表示，由于一些人不愿意“出柜”，以及对事件的报道可能不足，对同性恋者中虐待行为的描述可能无法准确反映反同性恋仇恨犯罪的严重性。

方法：

在有关仇恨犯罪的书籍中，最具挑衅性的是阿方索·平克尼的《永志难忘：白人仇恨犯罪》。43 平克尼认为，20 世纪 80 年代的传统主义政治氛围导致了一种针对少数群体的威胁气氛盛行。平克尼说，

“最令人不安的趋势是明显的种族至上主义行为的复苏……种族行为猖獗。”44 在题为“种族暴力的近期激增”的一节中，平克尼将矛头指向当时的总统罗纳德·里根：“事实上，罗纳德·里根定下了基调，创造了一个种族暴力盛行的世界……因此，对黑人和其他少数族裔的大规模人身攻击得不到制止。”45 这本书的大部分内容致力于描述众所周知的暴力事件，其中一些事件并非明显源于种族歧视。例如，平克尼描述了伯恩哈德·戈茨案，其中一名白人戈茨枪杀了四名试图抢劫他的黑人青年，这是种族暴力的典型表现。戈茨被证明是无罪的。本质上，当纽约市警察开枪打死一名智力不稳定的黑人女性时，她正拿着刀片冲向另一名警察，平克尼将这一事件标记为种族暴力

讨论：

我们必须分析反恐犯罪信息的来源，才能了解反恐犯罪瘟疫理论是如何形成的。一些支持团体（例如 ADL）收集数据并制定措施来支持他们的主张，即他们所接触的人正遭受着反恐犯罪瘟疫的困扰。

这些指标用于确认仇恨犯罪的“真实性”。虽然本文不打算审查每个支持团体的仇恨犯罪数据收集和报告机制，但确定犯罪行为是否完全或部分地由偏见引起，这并非易事。尽管第一修正案的重大问题超出了本文的范围，108 确定动机是一项复杂且有时难以理解的任务。一些（可能是大多数）仇恨犯罪的罪犯没有受到保护；他们的动机必须推断出来。10 9 即使被抓获，罪犯也不会提供有关其动机的信息。在这种情况下，以及在罪犯未被抓获的情况下，仇恨犯罪的编码取决于当事人提供的信息或从犯罪现场收集的信息。然而，受害者可能被混淆了，有影响其判断的个人倾向，过于敏感，误解了事件，或者本质上是可疑的。虽然肯定会有一些合理的案例，但许多案例在措辞不同动机方面是合理的。考虑一下一场争夺停车位的争斗，在此期间使用了种族绰号。虽然争夺停车位“推动”了争斗，但根据一些法律发展，争斗可能会被归类为偏见事件，使称号者受到更严厉的刑事制裁。1 0 试图计算偏见的数量将引入一个更加复杂的问题

例如，在罗德尼·金案影响下的洛杉矶骚乱期间发生的犯罪。非裔美国人对韩国人拥有的商店提出的所有财产损失是否都被视为犯罪？

犯罪受害者的心理健康需求经常受到法律体系所鼓励的经历的影响。虽然犯罪受害者需要社会认可和支持，但美国不公正的法院体系要求他们通过对其可信度的公开考验。受害者需要建立一种对自己生活的信心和控制感，但法院要求他们适应一套复杂的规则和程序，这些规则和程序可能令人困惑，他们无法控制。受害者需要有机会在基于自己偏好的会议上以自己独特的方式讲述自己的经历；然而，法院要求他们回答一系列由律师提出的固定问题，这些问题为受害者讲述自己受到的虐待设定了标准。受害者通常需要控制或限制他们接触伤害的具体迹象，但法院要求他们通过直接对抗罪犯来接受这种经历。为患者服务的心理健康工作者经常报告说，他们相信，患者可怕的副作用是由于与司法系统的负面接触而减少的。许多犯罪受害者还面临着语言、社会和文化障碍，无法在司法系统中发挥作用。尽管对司法系统中的积极参与施加了障碍，但犯罪受害者也有可能获得巨大的心理健康益处。纳入法律系统最终可能会给受害者带来更大的安全感和自我保护，并可能通过帮助定罪和判处罪犯来增强受害者对他人信任的信任感。法律干预还可以让犯罪受害者公开承认他们的痛苦，对他们造成的伤害进行补偿，甚至可能是罪犯的道歉声明。受害者权利的提高引发了一些重大变化，旨在帮助寻求公平的犯罪受害者。这些包括根据法律异议获得医疗或心理健康治疗费用的机会、受害者与法官讨论案件的权利以及在定罪时向法院提供受害者判决书的选择。治疗公平的发展还提供了与刑事案件中传统法律程序类型不同的一些选择。治疗公平侧重于犯罪造成的损害，从而使受害者的体验成为案件氛围中突出的一部分

关键词：仇恨犯罪、心理健康。

注：本研究部分内容将于 2020 年 9 月 7 日至 8 日举行的第五届法医心理学与犯罪学国际会议上通过网络研讨会进行展示