牙科

抽象的

经根管治疗的牙齿用纤维桩固定的锂二硅酸盐冠修复，与锂二硅酸盐和 Cerasmart 冠修复相比，其抗断裂性：体外研究

Saleh Al-shibri 和 Jylan Elguindy

目的：本项体外研究的目的是比较根管冠和玻璃纤维桩固位冠对不同陶瓷材料制成的根管治疗上颌前磨牙抗折性的影响。
材料和方法： 30 颗健全的上颌前磨牙接受了根管治疗。它们被随机分成 3 组（n=10），每组牙齿均准备好接受全瓷修复。GP：纤维桩、树脂核和箍，配全瓷（IPS E-max CAD，Ivoclar-Vivadent）传统牙冠。GE：由（IPS E-max CAD，Ivoclar-Vivadent）制成的具有对接接头终点线设计的根管冠。GC：由混合纳米陶瓷（CERASMART，GC Dental，美国）制成的具有对接接头终点线设计的根管冠。采用 CAD/CAM 系统 (CEREC MC XL SW 4.0) 制作锂二硅酸盐 (IPS E-max press, Ivoclar-Vivadent) 和混合纳米陶瓷 (CERASMART, GC Dental, 美国) 全瓷修复体，并用双固化树脂水泥 (BisCem Bisco, Inc, 美国) 粘合。将样本安装在万能试验机 (型号 3345；Instron Industrial Products, 美国马萨诸塞州诺伍德) 上。每个样本以 5.0 mm/min 的横梁速度加载至失效。还检查了失效模式。使用单因素方差分析 (ANOVA) 和 Tukey 的事后显着性差异检验分析数据。当 P<0.05 时，差异被认为具有显着性。
结果：单因素方差分析显示，组 (GC) 记录了统计学上显著（p<0.05）的最高平均值（1522.64 N），其次是组 (GP)（1301.34 N），然后是组 (GE)（725.73 N）。组 (GE) 记录了统计学上显著（p<0.05）的最低平均值（725.73±137.89 N）。成对 Tukey 事后检验显示 GP 组和 GC 组之间差异不显著（P>0.05）。结论
：在本研究的局限性内，本研究获得的所有抗断裂负荷都远远超过了最大咀嚼力，并且混合纳米陶瓷的存在增加了用根管冠修复的根管治疗上颌前磨牙的抗断裂性，而不是用锂二硅酸盐根管冠修复的抗断裂性，在失效模式下，混合纳米陶瓷比锂二硅酸盐显示出更好的断裂模式。