抽象的

印度决定实施安乐死:争论结束了吗?

拉特什·萨林 *

安乐死是一个两难的问题,因为存在多种行为方式,且这些行为方式有多种理由。医学界已经想出了对抗剧痛和痛苦的解决方案。2018 年 3 月,最高法院做出了具有里程碑意义的判决,允许“生前遗嘱”,即成年人在意识清醒的情况下,可以拒绝接受治疗或自愿决定不接受治疗,以自然的方式接受死亡。该判决在法律上承认了印度的被动安乐死,并对“生存权”包括“死亡权”进行了强有力的解释,从而使其符合印度宪法第 21 条的各项规定。本文介绍了印度安乐死在荷兰法律下的演变,以及 Aruna Shanbaug 案具有里程碑意义的判决的利弊。

免责声明: 此摘要通过人工智能工具翻译,尚未经过审核或验证