血液疾病与输血杂志

抽象的

技术相互作用对实验室血液学诊断有用吗？

亚历山德拉·法尔达*、马可·法尔达、奥雷利奥·帕西奥尼、吉亚达·博尔戈、罗索利诺·拉塞尔利、安东尼奥·安蒂科

背景：单克隆 B 淋巴细胞增多症 (MBL) 会随着年龄增长而增加，MBL 数量较高的个体每年以约 1%-5% 的速度发展为需要治疗的慢性淋巴细胞白血病。这些病例通常在显微镜下表现为非典型淋巴细胞，散点图表现异常，且标志呈阳性。使用 XN9000 (Sysmex)，我们注意到没有这种相关性的 MBL 病例。我们研究了定制门控，以发现我们感兴趣的 MBL 病例。

方法：我们研究了 212 个已知表型的外周血样本：B、T 或 NK 淋巴细胞克隆中 76.7% 为阴性，23.3% 为阳性。我们在 Diva 软件中研究 XN9000 FCS 文件，创建了门控，以确定新区域，以便更好地划定我们感兴趣的亚群并计算灵敏度和特异性。

结果：我们发现 Q-flag“原始细胞/异常淋巴细胞？”（B/AL）和 LY-X（p<0.05）的阴性组和阳性组之间存在显著差异，淋巴细胞计数低于 5 × 10 ⁹ /L。

新的门控 P1 由 P2 (P1n) 标准化，在区分表型方面比 Q-flag B/AL 更好，淋巴细胞计数 ≤ 5 × 10 ⁹ /L。此外，MBL CD5 阳性病例的中位数更高 (p<0.05)。

结论:我们建议将 P1n 门作为淋巴细胞计数 ≤ 5 × 10 ⁹ /L的新 Q 标志，以假设存在 MBL CD5 阳性。