索引于
  • Genamics 期刊搜索
  • 期刊目录
  • 引用因子
  • 乌尔里希的期刊目录
  • 参考搜索
  • 哈姆达大学
  • 亚利桑那州EBSCO
  • 期刊摘要索引目录
  • OCLC-WorldCat
  • 普布隆斯
  • 日内瓦医学教育与研究基金会
  • 欧洲酒吧
  • 谷歌学术
分享此页面
期刊传单
Flyer image

抽象的

窄直径植入物与安装在颌骨后部的常规直径植入物的比较 - 一年随访结果

De Souza Tolentino L、Garcez-Filho J、Tormena M、Lima LA、Araújo MG*

目的:本项前瞻性临床研究的目的是分析单颗假体负重一年后安装在颌后区域的窄直径种植体(NDI)周围的边缘骨质损失,并与常规直径种植体(RDI)周围的边缘骨质损失进行比较。
材料与方法:研究共纳入 21 名患者,平均年龄为 57.2 岁。患者的上颌骨或下颌骨各植入一颗种植体。在假体安装后立即(T0)和负重一年后(T1)拍摄全景X 光片。测量从种植体肩台到骨/种植体接触的第一个点。通过配对样本的 Student t 检验分析两组之间的边缘骨变化差异。采用 95% 的显著性水平。
结果:共植入 42 颗种植体(21 颗 RDI 和 21 颗 NDI)。在随访期结束时(12 个月的负重),种植体成功率和存活率均为 100%。T0时 NDI种植体周围骨质流失为 0.41(± 0.45)毫米,RDI 种植体周围骨质流失为 0.47(± 0.60)毫米,T1 时 NDI 种植体周围骨质流失为 1.3(± 0.3)毫米,RDI 种植体周围骨质流失为 1.24(± 0.3)毫米。两组之间无统计学显著差异(p>0.05)。
结论:本研究表明,无论种植体位置如何,RDI 和 NDI 在负重一年后产生的边缘骨质改变模式相似,这表明 NDI 可用于选定患者的单个假体颌骨后部。

免责声明: 此摘要通过人工智能工具翻译,尚未经过审核或验证