过敏与治疗杂志

抽象的

过敏相关患者信息手册的可读性、呈现方式和质量；一项横断面和纵向研究

Priyamvada Paudyal、Gabriella M Capel-Williams、Elizabeth Griffiths、Alice Theadom、Anthony J Frew 和 Helen E Smith

目的：患者信息传单 (PIL) 被广泛用于强化或说明健康信息以及补充口头咨询。本研究的目的是评估英国过敏协会发布的 PIL 的可读性和呈现方式，并进行纵向评估以评估传单修订和修改对可读性的影响。
方法：使用简单的 Gobbledegook 测量法 (SMOG) 和 Flesch-Kincaid 阅读等级公式评估 2013 年英国过敏协会传单的可读性。使用皇家盲人协会 (RNIB) 的清晰印刷指南和英国医学协会 (BMA) 开发的患者信息评估系统评估传单呈现方式。调查了五年内传单可读性评分的变化。
结果：评估了 108 份传单，涵盖了广泛的过敏状况和治疗方案。这些传单的平均 SMOG 和 Flesch-Kincaid 分数分别为 13.9（范围 11-18，SD 1.2）和 10.9（范围 5-17，SD 2.1）。所有传单均符合 RNIB 清晰印刷指南，字体大小除外，字体大小普遍不够。这些传单在 BMA 检查表中的平均得分为 10（中位数为 10，范围为 7-15），最高分为 27。2008 年和 2013 年的 31 份传单的总体平均 SMOG 分数没有显著变化。传单修订过程导致可读性分数总体变化 1%，主要呈上升趋势，其中六份传单的可读性分数提高了 10% 以上，只有三份降低了 10% 以上。
结论：过敏相关患者信息传单的呈现方式很好，但可读性水平高于健康信息的建议水平。让服务用户参与到传单设计过程中，并在出版前进行系统的可读性筛选，将提高过敏人群及其职业对书面信息的可访问性和可理解性。