牙科

抽象的

3 种常用正畸粘合剂的剪切粘结强度

Samaneh Shams、Stefan Abela*、Manoharan Andiappan、Alireza Hajiheshmati、Dirk Bister

背景：本研究的目的是比较三种类型的正畸粘合剂的剪切粘合强度（SBS）并比较脱粘后的粘合剂残留指数（ARI）。

材料与方法：拔除 174 颗上颌中切牙，根据黏结剂的类型和黏结后的两个时间间隔（30 分钟（T1）和 24 小时（T2））随机分为 6 组（n=29）：1）Transbond XT™ 2）BracePaste ^®，3）GoTo™。将不锈钢托槽黏结到牙齿上。使用 Instron 机器完成脱黏，并在放大 10 倍的立体光学显微镜下检查后记录剪切黏结强度和 ARI。使用直方图、箱线图、Shapiro-Wilks 检验和 Kolmogorov-Smirnov 检验检验正态分布。使用 Pearson 相关系数通过各个测试组和汇总数据测量剪切黏结强度和 ARI 评分之间的线性相关性。使用组间多重卡方检验来检验 ARI 评分的显著性。所有分析均使用 SPSS 版本 25.0 和 Stata 版本 15.0 进行。

结果： Transbond XT™ 的粘结强度最高，T1 和 T2 时的强度没有统计学差异。统计学显著性设定为 5%。GoTo™ 粘合剂的粘结强度从 T1（200.49N ± 49.77）显著增加到 T2（234.89N ± 39.83）。BracePaste ^{®的粘结强度在 24 小时后显著降低；从 T1 时的 187.40N ± 36.90 降至 165.07 ± 22.56。这也明显低于前两种粘合剂。24 小时的水老化对 Transbond™ 和 GoTo™ 有积极影响，但对 BracePaste ®}有负面影响。 Transbond XT™ 的 ARI 得分最高，为 3，T1 为 70%，T2 为 46%，其次是 GoTo 52% 和 35%，以及 BracePaste ^® 48% 和 33%。

结论： Transbond XT™ 和 GoTo™ 粘合剂在 T1 时表现出优于 BracePaste ^{® 的SBS，在 T2 时表现出统计上更高的 SBS}