新生儿生物学杂志

抽象的

新生儿学系统性 Cochrane 评价：严格评价

 

背景：目前缺乏最新的系统评价来严格评估
循证医学 (EBM) 和系统评价在新生儿学中的作用和潜在局限性。方法：我们对 Cochrane 新生儿评价小组 (CNRG)
在 1996 年至 2010 年期间发表的所有 Cochrane 评价进行了系统文献综述。主要结果参数：评估得出某种干预措施有益的评价百分比、得出无益的评价百分比以及得出当前证据水平不确定的研究百分比。结果：总共纳入了 262 篇评价，其中大多数仅包括早产儿 (146/262)。大多数评价评估了药物干预 (145/262)；其他重要领域包括营养(46/262) 和通气问题 (27/262)。在 262 份评价中，有 42 份明确建议采取某些干预措施，而 98 份评价认为不应进行某些干预措施。然而，大部分评价的结论尚无定论（122/262），并且未发布具体建议。结论尚无定论的评价比例从 30%（1996-2000 年）增加到 50%（2001-2005 年），最后增加到 2006-2010 年的 58%。结论尚无定论的常见原因是患者数量少（105）、数据不足（94）、方法学质量不足（87）和研究异质性（69）。结论：为了减少新生儿学领域结论尚无定论的荟萃分析的比例，需要不断进行高质量的研究。资助和研究机构将在选择最合适的研究项目方面发挥至关重要的作用。