全球跨学科社会科学杂志

抽象的

塔拉特帕夏谋杀案（1921 年 3 月 15 日）：柏林法院的一场戏仿，揭露了“桑苏奇磨坊主的正义传奇”

Ata Atun 和 Åžükrü 服务器 Aya

欧洲人权法院于 2013 年 12 月 17 日就 Dogu Perincek 先生诉瑞士一案作出的 ECHR 370 决议在全世界引起了广泛关注。“国际法学者”的注意力一直集中在此案上，尤其是在 2014 年 3 月中旬瑞士向高等法院申请复审第一次判决时。1921 年，就​​像第一次世界大战和阿道夫·希特勒上台之间的每一年一样，对德国来说是阴郁的一年，政治生活尚未从被推翻一种深深植根于人民历史的政府形式所造成的冲击中恢复过来。新掌权的国会陷入了激烈的党派纷争，这使得组建一个稳定的政府变得困难。塔拉特帕夏谋杀案的审判被证明是一场最可耻的喜剧，因为凶手 Tehlarian 被判无罪，而受害者塔拉特帕夏被判犯有此前在土耳其杀害亚美尼亚人的罪行。德国法官屈服于亚美尼亚人和维克多的压力。利曼·冯·桑德斯和德国新教牧师约翰内斯·莱普修斯博士作为专家在法庭上作证。利曼·冯·桑德斯没有提到当时德国大使的任何信息，也没有提到他是奥斯曼帝国军队的总司令。他没有作证反对塔拉特，但他也没有说出全部真相，而只是说出了四分之一。因此，他的证词是反对的，而不是赞成的。虽然上诉通知已发送给布朗萨特·冯·谢伦多夫，但他没有被传唤为法庭证人。在法庭最终判决后，他在报纸上发表了一篇文章，作为对法庭判决的回应。本文基于从非土耳其或非奥斯曼正式文件和/或官方发布中摘录的信息，试图重现审判期间实际发生的事情以及沉重而不可抗拒的压力对德国法官的影响