Mohammad Arbabi、Babak Mostafazadeh Davani、Majid Sadeghi Najafabadi、Ali Akbar Nejati Safa、Zaniar Ghazizadeh 和 Shakiba Javadi
摘要 目的：在回顾性同行评审中，尤其是在医疗环境中，后见之明偏差是不可避免的。由于患者反复住院和使用副作用很大的药物，精神科医生极易出现后见之明偏差。我们的研究目的是调查后见之明偏差对精神科医生临床判断的影响。方法：我们对 2010 年 12 月参加伊朗精神病学科学协会大会的 173 名精神科医生进行了调查。向参与者展示了一个临床案例，并让他们回顾了假设的病例，其中患有躁郁症或精神病特征的患者来接受精神病治疗。我们告知三分之二的参与者，患者的症状伴有躁郁症或精神病特征（后见之明组），但向其他参与者隐瞒了结果信息（对照组）。参与者被要求估计每个鉴别诊断的可能性。结果：比较了各组之间的反应，以了解后见之明偏差的建议。结果表明，后见偏差在高估这三组精神病可能性方面发挥了作用（P 值<0.05）。事后分析证实，这种差异源于对精神病可能性的感知差异，而对心境障碍可能性的估计没有显著差异。结论：精神病学与其他专业一样，容易受到后见偏差及其后果的影响，例如不适当的治疗和不必要的住院治疗。我们的结果表明，被告知患有精神病的精神科医生更容易出现后见偏差，误诊会导致更不良的结果。