张永平、周一峰、张琪、张晓峰、蔡强
目的:评价铋剂四联疗法治疗幽门螺杆菌(H. pylori)感染的安全性和有效性。方法:检索PubMed、Cochrane和EMBASE数据库,查找截至2015年1月更新的比较铋剂四联疗法(铋剂四联疗法)与非铋剂标准三联疗法(标准疗法)治疗H. pylori感染的随机对照试验(RCT)。采用Cochrane评价系统评估文献质量。用Stata 11.0和Review Manager 5.3进行Meta分析。计算风险比(RR)及其95%置信区间(95%CI)。进行亚组分析和敏感性分析。采用Egger检验评估研究间的出版偏倚。结果:共纳入10个RCT。总体分析显示,铋剂四联疗法的意向治疗治愈率(RR = 0.90,95% CI:0.62~1.30,P = 0.57)、按方案治愈率(RR = 1.29,95% CI:0.54~3.09,P = 0.57)及复发率(RR = 0.98,95% CI:0.49~1.98,P = 0.96)与标准三联疗法相当,两组副作用亦相当(RR = 0.91,95% CI:0.73~1.13,P = 0.40)。亚组分析显示,铋剂四联疗法与标准三联疗法的意向治疗治愈率(RR = 0.72,95% CI:0.55~0.93,P = 0.01)明显较高,但按方案治愈率(RR = 0.71,95% CI:0.49~1.04,P = 0.08)和副作用(RR = 0.97,95% CI:0.76~1.23,P = 0.79)与标准三联疗法相当。结论:铋剂四联疗法的安全性与标准三联疗法相当,但在治疗H. pylori感染方面优于标准三联疗法。