社会经济学杂志

编辑政策和流程

接受稿件的理由

•作者在该领域的贡献和相关性、出色的技术写作技巧以及研究设计的质量

•深入了解重要问题，例如，通过解释数字化取代或预期值时的巨大差异，或者揭示影响很多人的未解决问题

•这种洞察力对于决策者非常有用，特别是长期组织决策，或者在我们特定领域的家庭决策

•用于开发新框架或新理论或现有框架或新理论的改进的洞察力

•洞察力引发了新的重要问题

•对于讨论问题的方法是适当的（例如，数据收集和数据解释）

•严格应用所使用的方法并解释数据支持结论的原因和方式

•将相关领域或跨学科领域的先前工作相互联系，使文章的解释更加清晰。

文章讲了一个好故事：写得好，通俗易懂，论点逻辑严密，内部不矛盾

稿件被拒绝的原因

•不属于目标和范围：这是一个常见的错误。稿件的重点不在期刊的范围内和/或未遵循目标期刊的指南。

•未通过技术筛选（糟糕的英语语法、风格和句法）：文章包含疑似抄袭的元素。该文章目前正在另一篇期刊的审稿过程中。手稿不完整；它可能缺少标题、作者、所属单位、关键词、正文、参考文献以及所有表格和图表等关键要素。英语不熟练，无法进行同行评判；这些数字不完整或不足，响亮难以阅读。参考资料不完整或非常旧。

•数据不足/不完整：明确定义并适当构建研究问题非常重要。该文章包含一些观察结果，但不是完整的研究。它讨论了与该领域的工作相关的发现，但忽略了其他重要的工作。

•方法/分析数据被认为存在缺陷：细节可能重复结果。研究的设计、使用的仪器和遵循的程序噪音。但在某些情况下，在方法部分中放入太多信息可能会比放该分析在统计上无效或不遵循该领域的规范。

•对结果的过度解释：审审人指出，对结果稿进行申诉和公平的解释可能会增加稿件被接受的机会。在研究的初步阶段和结果的探讨过程中，确定可能的部分指标和令人兴奋的部分关注的内容震撼的指标。简要描述实验结果。

•难以理解/不满意的数据：使表格和图表易于理解。一些编辑开始快速查看表格、图表和图表，修改稿件是否值得考虑。语言、结构、图形存在差异，无法分析优点。以英语为例母语的人阅读并评估论文的质量。

•没有数据支持的结论：确保你的结论除了强调、得到支持，并回答研究问题。确保提供替代性说明，而不是简单地重述结果。结论不应忽视大多数文献。

•只是不同论文的一小部分延伸，而不是准确的文献：一定要进行完整的文献研究，并且只启动与研究相关的参考文献。研究成果是渐进式的，不会推进该领域的发展。工作很明显，但研究的大部分内容被删除，并形成了疑难多的文章。

•作者不愿意修改稿件以解决审稿人的建议：考虑审稿人的建议，稿件总是会产生更好的作品以供出版。如果编辑建议，这意味着如果审稿人的担忧能够得到圆满解决了，作品可能会出版。